제10권(券第十) 신라본기(新羅本紀) 민애왕(閔哀王)

민애왕(閔哀王)

민애왕(閔哀王)296 신라의 제44대 왕으로 재위 기간은 838년~839년이다. 《삼국유사》 왕력편과 《신라민애대왕석탑기(新羅敏哀大王石塔記)》에는 민애(閔哀)를 ‘민애(敏哀)’로도 표기하였다. 김충공의 아들로, 838년 정월에 희강왕을 핍박하여 죽이고 즉위하였으나 839년에 김우징 일파에 의하여 시해되었다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 333쪽)닫기이 즉위하니, 성은 김씨(金氏)이고 휘는 명(明)으로, 원성대왕(元聖大王)의 증손이다. 대아찬(大阿湌) 충공(忠恭)의 아들로, 여러 번 벼슬하여 상대등(上大等)이 되었다. 시중(侍中) 이홍(利弘)과 왕을 핍박하여 살해하고 스스로 즉위하여 왕이 되었다.

아버지에게 선강대왕(宣康大王)297 흥덕왕의 동생인 김충공(金忠恭)을 말한다. 최치원(崔致遠)이 지은 《봉암사지증대사비문(鳳巖寺智證大師碑文)》에서는 김충공을 선강태자(宣康太子)라 하였다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 33쪽)3닫기의 시호(諡號)를 추증(追贈)하고, 어머니 박씨(朴氏) 귀보부인(貴寶夫人)298 《삼국유사》 왕력편 민애왕조에서는, 귀파부인(貴巴夫人)으로 혜충왕(惠忠王) 즉 인겸태자(仁謙太子)의 딸이라 하였다. 그렇다면 귀보부인의 성은 김씨였을 터이므로 《삼국사기》와 차이가 있다고 하겠다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 333쪽)닫기을 선의태후(宣懿太后)라 하였으며, 부인 김씨(金氏)를 윤용왕후(允容王后)299 《삼국유사》 왕력편 민애왕조에, 무용황후(无容皇后)로 영공(永公) 각간의 딸이라 하였다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 333쪽)닫기라 하였다.

이찬(伊湌) 김귀(金貴)를 상대등(上大等)으로 삼고, 아찬(阿湌) 헌숭(憲崇)300 헌숭(憲崇)은 이곳에서만 보이는 인물로 행적은 미상이다. 한편 《삼국사기》 권38 잡지 직관(上)에 의하면, 시중에 보임될 수 있는 관등은 대아찬에서 이찬까지였다. 그런데 헌숭은 아찬으로서 시중이 되었으므로, 《삼국사기》 직관지의 규정과는 어긋난다. 아찬으로 표기한 본문이 오기인지 아니면 예외적인 인사조치였는지 분명하지 않다(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, pp333～334닫기을 시중(侍中)으로 삼았다.

2월에 김양(金陽)이 병사를 모집하여 청해진(淸海鎭)으로 들어가 우징(祐徵)을 만났다. 우징(祐徵)은 청해진(淸海鎭)에 있으면서 김명(金明)의 왕위 찬탈 소식을 듣고, 청해진(淸海鎭) 대사 궁복(弓福)에게 말하기를,

“김명(金明)은 임금을 시해하고 스스로 즉위하였으며 이홍(利弘)도 임금과 아버지301 김우징의 아버지인 김균정(金均貞)을 가리킨다. 흥덕왕 사후 왕위쟁탈전에서 이홍(利弘)은 김명(金明), 배훤백(裵萱伯)등과 함께 제륭(悌隆)을 받들어 경쟁자였던 김균정을 공격하여 죽였다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 334쪽)닫기를 죽였으니, 한 하늘을 이고 살 수 없는 원수입니다. 원컨대 장군의 병사에 기대어 임금과 아버지의 원수를 갚고자 합니다.”라고 하였다. 궁복(弓福)이 말하기를,

“옛 사람의 말에, 의(義)를 보고도 가만히 있는 것은 용기가 없는 것이라 하였습니다. 나는 비록 용렬(庸劣)하나 명령에 따르겠습니다.”라 하고, 드디어 병사 5천 명을 내어 친구 정년(鄭年)302 정연(鄭連)이라고도 적었다. 장보고와 함께 일찍이 당나라에 건너가 무장으로 출세하였다가, 장보고가 귀국하여 청해진을 설치하자 뒤따라 귀국하여 장보고에게 의탁하였다. 잠수에 능하여 물 속으로 50리를 갔다고 한다. 《삼국사기》 권44 열전 장보고 정년전 참조.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 334쪽) 정년(鄭年)(鄭年 : 혹은 정달(鄭達)이라고도 함)에 관하여는 본서 장보고전에 자세히 보이거니와, 궁복(弓福)과 같이 싸움을 잘하고 특히 잠수에 능하여 해저에서 50리를 행하는 용사로서, 일찍이 궁복과 함께 중국에 건너가 활약하던 인물이었다. 이병도, 《역주 삼국사기》 상, 을유문화사, 1996, p271닫기에게 주고 말하기를,

“그대가 아니면 화란(禍亂)을 평정할 수 없다.”라고 하였다.

겨울 12월에 김양(金陽)이 평동장군(平東將軍)이 되어, 염장(閻長)303 《속일본후기(續日本後紀)》 권11 승화(承和) 9년 정월조에는 염장(閻丈)이라 하였다. 염장은 무주(武州) 사람으로 김양(金陽) 등과 함께 민애왕 일파를 제거하고 신무왕을 즉위시킨 거사에 참여하였다. 장보고가 반란을 일으킨 때를 전후한 시기에 염장은 무주 별가(別駕)였으며 장보고의 부장 이진충(李珍忠)의 반란을 평정하기도 하였다(《속일본후기》 권11, 승화 9년 정월 을사조). 후에 염장이 장보고를 제거하자 조정에서는 그의 공로를 생각하여 그에게 아찬의 관등을 주었다고 한다(《삼국유사》 권2, 신무대왕 염장궁파조). 그리고 일본에 이소정(李少貞) 등을 보내 교역을 하기도 하였다. 그 후의 행적에 관해서는 알려진 바가 없다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 334쪽)닫기·장변(張弁)·정년(鄭年)·낙금(駱金)·장건영(張建榮)·이순행(李順行)과 함께 군대를 통솔하여 무주(武州) 철야현(鐵治縣)304 현재의 전남 나주시 봉황면(鳳凰面) 철천리(鐵川里) 일대로, 당시는 무주(武州) 금산군(錦山郡)의 영현이었다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 334쪽) 전라북도 나주 남평면(南平面)의 옛 이름이다. 이재호, 《삼국사기》 1, 솔, 1997, p394 금산군(錦山郡)은 본래 백제 발라군(發羅郡)이었는데, 경덕왕이 이름을 고쳤다. 지금[고려]의 나주목(羅州牧)이다. 영현이 셋이었다. 회진현(會津縣)은 본래 백제 두힐현(豆肹縣)이었는데, 경덕왕이 이름을 고쳤다. 지금[고려]도 그대로 쓴다. 철야현(鐵冶縣)은 본래 백제 실어산현(實於山縣)이었는데, 경덕왕이 이름을 고쳤다. 지금[고려]도 그대로 쓴다. 여황현(艅縣)은 본래 백제 수천현(水川縣)이었는데, 경덕왕이 이름을 고쳤다. 지금[고려]도 그대로 쓴다.(《삼국사기》 권제36, 지리 3, 신라 무주 금산군)닫기에 이르렀다. 왕은 대감(大監) 김민주(金敏周)에게 군사를 내어 맞서 싸우게 하였는데, 낙금(駱金)과 이순행(李順行)이 기병 3천 명으로 돌격하게 하여 거의 다 섬멸하였다.

2년(839년) 봄 윤 정월에 밤낮으로 행군하여, 19일에 달벌(達伐) 언덕에 이르렀다.의 옛 이름이다. 이재호, 《삼국사기》 1, 솔, 1997, p394닫기

왕이 병사가 이르렀다는 소식을 듣고, 이찬(伊湌) 대흔(大昕)306 민애왕 2년에 장보고의 군사를 막다가 패하였고, 문성왕 11년(849) 9월에 이찬 김식(金式)과 더불어 반란을 꾀하다가 죽임을 당하였다. 그런데 《숭암산성주사사적기(崇巖山聖住寺事蹟記)》에, 문성왕이 재상 위흔과 태흔(泰昕)을 성주사의 전신인 오합사(烏合寺)에 보내어 그 곳에 머무르고 있던 낭혜화상을 그대로 머물러 있도록 청했다는 기록이 있는데, 여기에 보이는 ‘태흔’이 곧 대흔(大昕)과 동일인일 가능성이 있다. 그렇다면 대흔은 민애왕 일파를 토벌한 신무왕으로부터 관대한 처분을 받고 문성왕의 조정에 봉사(奉仕)하였고, 동왕 11년에 반란을 일으키려다 실패하였다고 하겠다(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, pp334～335닫기, 대아찬(大阿湌) 윤린(允璘), 억훈(嶷勛)307 최치원이 지은 《봉암사지증대사비문(鳳巖寺智證大師碑文)》에, 지증대사 도헌(道憲)이 17세 되던 해(840년)에 그를 승적(僧籍)에 넣어준 “故韓粲金勳”과 동일인으로 보인다(이기동, 《新羅 下代 王位繼承과 政治過程》, 《新羅 骨品制社會와 花郞徒》, 1984, 167쪽). 그렇다면 그는 애장왕 2년(839년)에 있었던 장보고 군사와의 전투에서 패한 이후 은퇴하여 산중에서 살았던 것으로 추지할 수 있다. 그외의 행적은 자세하지 않다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 33쪽)5닫기 등에게 명하여 병사를 이끌고 막도록 하였다. 또다시 일전을 벌여 크게 이기니, 왕의 군사 중 죽은 자가 반이 넘었다. 이때에 왕은 서쪽 교외의 큰 나무 아래에 있었는데, 측근 신하들이 모두 흩어지자 홀로 서서 어찌할 바를 모르고 있다가 월유택(月遊宅)으로 도망쳐 들어갔으나 병사들이 찾아내 죽였다.08 《삼국유사》 왕력편 민애왕조에 의하면, 민애왕은 동왕 2년 정월 22일에 죽었다 하였고 《신라민애대왕석탑기(新羅敏哀大王石塔記)》에서는 동년 정월 23일이라 하였다.(정구복 외, 《역주 삼국사기》 3 주석편(상), 한국정신문화연구원, 33쪽)5 《삼국유사》 왕력표(민애왕)에 의하면 이 해 정월 22일의 사변이었다. 이병도, 《역주 삼국사기》 상, 을유문화사, 1996, p271닫기 신하들이 예를 갖추어 장사지내고, 시호(諡號)를 민애(閔哀)라 하였다.